Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17829 K.2013/4481

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2009 gün ve 2009/59-2009/221 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/06/2012 gün ve 2012/7660-2012/11360 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ...Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Genel Sigorta tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanmış rulo saç yükünü davalılara ait M/V Nazlı N Gemisi ile ...'ten ...'na taşındığını, yükün taşıma sırasında hasarlandığını, müvekkili sigorta şirketinin sovtaj bedeli düştükten sonra kendi sigortalısı Corus Yasan A.Ş'ne 97.356,91 TL ödediğini ileri sürerek müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 97.356,91 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/7660 E, 2012/11360 K sayılı ilamıyla donatan ... Ltd. Şti yönünden bozulmuştur.

Davalılardan ...Ltd. Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.