Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17844 K.2012/21532

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2012 gün ve 2011/12-2012/291 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.09.2012 gün ve 2012/6348-2012/13945 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 18 O 42/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin, temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, tenfizi istenen kararın değişik tarihlerde davalı şirkete tebliğine ilişkin 2 ayrı tebligat evrakının davacı tarafından ibraz edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.