Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17873 K.2014/7442

Taraflar arasında görülen davada ... 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.06.2012 tarih ve 2011/174-2012/97 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekili Av. Burak Gökkaya dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 28/06/2009 tarihli sözleşmeye istinaden davalı ... Ticaret A....nin diğer davalı ......den leasing ile kiraladığı SEMA ANA isimli Panama bandıralı gemide aylık 6.000 USD ücretle 1. kaptan olarak çalışmaya başladığını, ancak 14/08/2009 tarihinde geminin bakıma alınacağı söylenerek müvekkilinin evine gönderildiğini, bu şekilde müvekkilinin işine son verildiğini ve ücretinin ödenmediğini, TTK'nın 1235. maddesi hükmüne göre müvekkilinin gemi alacaklısı hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, 37.800 USD'lik alacaktan şimdilik 4.000 USD'lik kısmının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, gemi siciline alacak miktarı kadar rehin hakkı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekili, davacının gemi adamı olarak çalıştığını iddia ettiği SEMA ANA isimli geminin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesiyle dava dışı ... Ship Holding Co'ya finansal kiralama yolu ile kiralandığını, müvekkilinin SEMA ANA isimli geminin donatanı olmadığını, gemi ile ilgili olarak yapılan tüm giderlerden kiracının sorumlu bulunduğunu ve rehin hakkının borçlusunun da ... Ship Holding Co. olduğunu savunarak, davanın husumet ve esas yönünden reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı gemi adamının 14/08/2009 tarihli Sema Ana isimli geminin kaptanı tarafından düzenlenen belgede gemi adamı olarak çalıştığı, gemiden 19 iş günü alacağı olduğu, davacının çalıştığı döneme ilişkin emsal ücreti araştırmasında kaptanın maaşının 6.000 TL olduğunun tespit edildiği, TTK'nın

1235. maddesi gereğince, gemi adamının iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağı gemi alacağı hakkı ve kanuni rehin hakkı verdiği, finansal kiralayanın gemi işletilmesini menfaat karşılığı bir başkasına devrettiğinde, gemi üzerinde gemi alacağı ve kanuni rehin hakkı doğumu riskini göze alması gerektiği gerekçesiyle davanın her iki davalı yönünden de kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.