KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/17998 E., 2013/16085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/06/2010 tarih ve 2010/81-2010/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye’nin en köklü spor kulüplerinden biri olduğunu, çok sayıda şampiyonluk elde ettiğini, Beşiktaş markalarının sahibi olduğunu, davalının işyerinde yapılan aramada Beşiktaş markalarını taşıyan taklit ürünler ele geçirildiğini, böylece müvekkilinin marka tescilinden kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini, davalının bu tecavüzünün maddi ve manevi tazminatı gerektirdiğini ileri sürerek, 7,500 YTL maddi 7,500 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının markasının Türkiye çapında çok yüksek oranda tanınmış oluşu, Beşiktaş Spor Kulübünün Türkiye’nin her bölgesine yayılan taraftar yapısı, davacının markasının itibarı, tescil tarihinin eskiliği, markanın ticari iş hacmi ve somut olayın özellikleri de dikkate alınarak davacının manevi huzurunu sağlamaya yönelik bir manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2,500 TL maddi ve 2,500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya dair maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/17998, K. 2013/16085, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama