KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/18022 E., 2013/17914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 tarih ve 2009/277-2012/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 25 adet çek aldığını, ticari işlerinde kullandığı bu çeklerin bedelini ödediğini, ancak davalı bankanın çek bedelleri ödenmemiş gibi, sorumlu olduğu her çek yaprağı için 410,00 TL'yi alacaklılara ödeyip, müvekkiline ihtarname gönderdiğini, dahası ihtiyati haciz kararı alarak müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6277 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin olay nedeni ile büyük üzüntü yaşadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6277 Esas sayılı takip dosyası nedeni ile davacı tarafından menfi tespit davası açıldığını, davalı bankanın da icra takibinden feragat ettiğini, davacının herhangi bir maddi zararının olmadığını, davacı yararına manevi tazminat taktirini gerektiren şartların da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının yapılan icra takibi nedeni ile herhangi bir zarara uğramadığı, davacı yararına manevi tazminat taktirini gerektiren şartların bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/18022, K. 2013/17914, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama