Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1807 K.2012/2936

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2009 gün ve 2006/739-2009/630 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2010/1305-2011/10333 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde sağlık sigorta sözleşmesi ile sigortalı iken geçirdiği rahatsızlık sonucu oluşan tedavi giderlerinin davalı tarafından teminat dışı olduğu gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek, 9.155,87 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının AVM rahatsızlığının doğustan olduğu, bunun da teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, poliçe özel şartlarına göre doğuştan gelen rahatsızlıkların teminat dışı olduğu, davacının AVM rahatsızlığının da bu şekilde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13/09/2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.