Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18781 K.2013/4483

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....04.2010 gün ve 2005/657-2010/222 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.09.2012 gün ve 2010/10179-2012/13548 sayılı kararı aleyhinde davalı... Bilişim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ses ve data iletimi yaptığını, davalı ...Firması'na kiralanan hattan diğer davalılardan tespit edilen telefonlar üzerinden üçüncü tarafı ... dışı olan ses iletimi yaptıklarının tespit edildiğini, tekel hakkının ihlal edildiğini, davalı ...firmasının sözleşmeye aykırı davrandığını, haksız kazanç elde ettiklerini ileri sürerek, 43.451,09 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ...A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabule dair verilen kararın davacı vekili ile ...A.Ş. dışındaki davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10179 E, 2012/13548 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan... Bilişim Hiz. San. Tic. A.Ş. ve Destek Lojistik ve Bilişim Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı... Bilişim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.