Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18928 K.2013/17432

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2012 tarih ve 2011/305-2012/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı,...sicil numaralı ...Dayanıklı Tüketim Malları Ve Tekstil Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.'nin %50 payla ortağı olduğunu, şirketin zarar ettiğini ileri sürülerek ortaklığın feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin zarar etmediği anlaşılmakla birlikte, vergi mükellefiyet kaydının resen terkin edilmesi, şirketin 30.04.2011 tarihinden itibaren faal olmaması, ortakların bir araya gelmemesi, vefat eden ortak mirasçısı ...'in 17.10.2012 tarihli dilekçesine göre ortaklar arasında güven duygusunun sarsıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.