Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1896 K.2012/2633

2-... 3-...

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2009 gün ve 2009/203-2009/593 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/11/2011 gün ve 2010/4057-2010/15007 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, istenildiği an geri ödeneceği ve yüksek kâr verileceği vaadiyle davalıların para topladıklarını ve müvekkilinden de bu şekilde (101.200) DM alındığını ve iade edilmediğini bildirerek müvekkilinin ortak olmadığının tespitiyle şimdilik (7500) TL.'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere mahkeme kararının hüküm bölümünde davalı olmayan Şükrü İbiş ve Mithat Erbek'in adına da yer verilmiş ise de bu hususun maddi hataya dayalı olup herzaman mahallinde düzeltilmesi mümkün olmasına göre davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 43,90 KDPH · 00,00 BH · 203,00 Ceza 24/02/2012 HŞ