Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19010 K.2013/16968

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.10.2012 tarih ve 2012/203-2012/408 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalının teyzesi olduğunu, hamili bulunduğu Yozgat İş Bankasına ait 3224866 seri numaralı ve 5.000,00 TL bedelli çeki davalıya olan 2.000,00 TL borcuna karşılık teminat olarak verdiğini, borcunu ödemesine rağmen davalının çeki iade etmeyerek bankadan tahsil ettiğini, Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne menfi tespit ve çek iptali davası açtığını ve söz konusu 3224866 seri numaralı çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğinden bahisle; Yozgat İş Bankası Şube Müdürlüğü'ne ait 3224866 seri numaralı çekten dolayı 5.000,00 TL'nin 27/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın 18/05/2012 tarihinde kesinleştiği, davalının borç olarak davacıya vermiş olduğu 2.000,00 TL'yi tahsil etmesine rağmen haksız ve usulsüz olarak davacıya ait 5.000,00 TL bedelindeki çeki bankadan tahsil etmiş olduğundan bahisle davanın kabulüne karar vermiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.