Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19129 K.2013/17310

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2012 tarih ve 2012/263-2012/288 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 04/07/2012 tarihinde ... İli ...İlçesi’nde meydana gelen sel felaketinden dolayı müvekkiline ait işyerinde tutulan evrak ve belgelerin tahrip olduğunu ileri sürerek zarar gören belgelerin tespit edilip bu belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ,yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın T.T.K.’nun 82/7 maddesi uyarınca açılmış zayi belgesi verilmesine yönelik olduğu,davacının da tacir olup yaşanan sel felaketi nedeniyle kusurunun bulunmadığı,davacının işyerinde yapılan keşif sonucu zayi olan belgelerin tespit edildiği,kullanılmamış belgeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kullanılmış belgeler yönünden kısmen kabulü ile bu belgelere zayi belgesi verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.