Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19161 K.2013/17004

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2012 tarih ve 2012/38-2012/332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...Mahallesinde bulunan dairesine 01/2011 tarihinde 25473694 poliçe numarası ile Doğal Afet Sigortaları Kurumuna zorunlu deprem sigorta poliçesi ile deprem sigortası yaptırdığını, Elazığ ilinde 23/06/2011 tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin sigortaladığı evinin yıkıldığını, davalı kuruma başvurduklarını, davalı kurumun hasar bedelini ödemeyeceğini kendilerine belirttiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, 587 sayılı KHK hükümlerine göre köy yerleşim alanlarında yapılan binaların zorunlu deprem sigortasına tabi olmadığını, sigorta kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının hasar gördüğünü iddia ettiği yapının köy yerleşim alanı içerisinde bulunduğu, Doğal Afet Sigortası kapsamında bulunmadığı, düzenlenen sigorta poliçesinin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesinden doğan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının sigortalı konutunun köy yerleşim yeri içerisinde bulunduğu ve Doğal Afet Sigortası'nın köy yerleşim alanlarını kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 587 sayılı Zorunlu Deprem Sigortasına dair KHK ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları uyarınca köy yerleşim alanlarında yapılan binaların sigorta kapsamı dışında kalmasına rağmen davacı tarafından sigortalı ev adresinin "Yukarıbağ Köy Aşağı Bağ Mahallesi 10/1" şeklinde doğru beyanda bulunulduğu, konutun sigorta edildiği,

riskin meydana gelmesini müteakip taşınmazın köy sınırları içerisinde ve teminat kapsamı dışında kaldığından bahisle ödeme yapılmamasının iyiniyetle bağdaşmadığı, akdi görüşmelerden doğan sorumluluk gereğince de davalının sorumluluğunun kabulü gerektiği göz ardı edilerek yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.