KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2105 E., 2013/2432 K.·Mahkemesi :fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2011 gün ve 2010/326-2011/187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz edilen mahkeme kararının davalılardan Hinteks Teks. San. Tic. Ltd. Şti'ne doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu görülmektedir.Oysa dava dilekçesinin anılan davalının adresinden ayrıldığından ve yeni adresi bilinmediğinden bahisle tebliğ edilemediği,bunun üzerine Mahkemece adres araştırması yapılmaksızın dava dilekçesinin doğrudan TK'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davalının Ticaret sicilinden adresinin tespit edilerek bu adrese evvela kararın tebliğe çıkarılması, bila tebliğ dönmesi halinde, Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve bilahare her halukarda davalı ...'nin temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2105, K. 2013/2432, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama