Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2108 K.2013/1084

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta 06.06.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eşi ve babaları olan ... 'in vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 100 TL, davacı ... için 44.974,28 TL, davacı ... için 14.088,49 TL, davacı ... için 11.277,95 TL, davacı ... için 8.635,11 TL ve davacı ...için 3.052,35 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek anavs faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki ve işbölümü itirazında bulunmuş, akabinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacılardan ... 'in davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulü ile davacı ... için 44.974,28 TL, davacı ... için 14.088,49 TL, davacı ... için 11.277,95 TL, davacı ... için 8.635,11 TL ve davacı ... için 3.052,35 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.