Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2113 K.2013/1331

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı Takip dosyasında yapılan günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, haciz adresindeki iş yerinin ve mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haciz adresinin takip adresi olduğu, ancak buraya gönderilen ödeme emri tebligatının adresten taşınma nedeni ile iade edildiği, üçüncü kişi şirket ortakları ile borçlu arasında akrabalık bağı bulunduğu, davacı şirketin alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak kurulduğu, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kanıtlamaya yönelik deliller de sunamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.