Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2213 K.2012/3475

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2009 gün ve 2009/70-2009/213 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2011 gün ve 2010/3848 - 2011/14796 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2006/04565 nolu faydalı model belgesine sahip olduğunu, bu faydalı modele konu ürünlerin davalı tarafından izinsiz olarak taklit edildiğini, davalının ürünü kendisi keşfetmiş gibi adına faydalı model belgesi aldığını, müvekkili şirketin önceliğe sahip bulunduğunu ileri sürerek, davalı adına 2007/05590 tescil nolu faydalı model belgesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faydalı modellerin benzerlik göstermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait faydalı model belgesinin başvuru tarihinin davaya konu faydalı model belgesinin başvuru tarihinden öncesine ait olduğundan davaya konu faydalı modelin yenilik ihtiva etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 01.11.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.