Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2624 K.2013/3099

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.540 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.

Somut olayda, ....487 TL’nın davalıdan tahsili talep edilmiş olup mahkemece talebin ....264 TL’lık kısmı için davanın kabulüne hükmedilmiştir. Davacı vekilince yerel mahkeme kararının davanın reddine yönelik kesimi bakımından temyiz isteminde bulunulmuş olup temyiz istemine konu edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.