Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2647 K.2012/4545

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2009 gün ve 2007/105-2009/80 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.11.2011 gün ve 2009/13333-2011/14900 sayılı kararı aleyhinde davalı Marsan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 29., 30., ve 32. sınıflarında tescilli "FİT" ibareli markasının sahibi olduğunu, davalı şirketin 2005/43268 sıra numarası ile "DEREN ACTİVE& FİT" ibaresini 05., 30., ve 32. sınıflarda tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın YİDK nihai olarak reddedildiğini, davalı şirkete ait başvurunun tescili halinde müvekkiline ait "FİT" ibareli markalarla karışıklığa yol açacağı ve müvekkiline ait tanınmış "FİT" markasının tanınmışlığından yararlanacağını, müvekkiline ait markanın ayırtedici karakterini zedeleyeceğini ileri sürerek, TPE YİDK’nun 10.07.2007 tarih ve 2007-M-3828 sayılı kararının iptali ile markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğünün tespiti ile marka sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/13333 E, 2011/14900 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan Marsan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Marsan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.