Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2685 K.2012/4979

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2009 gün ve 2005/881-2009/156 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/10/2011 gün ve 2009/12531-2011/14254 sayılı kararı aleyhinde davacılar - birleşen davada davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...Ltd.Şti. ile davalı arasında müvekkillerinden ....... Ltd.Şti.’ye ait suyun Adana’dan .....,’a 12 araç ile taşınmasına ilişkin sözleşme yapıldığını, taşıma bedelinin müvekkili ....., Ltd.Şti. tarafından davalıya ödendiği, buna ilişkin davalı tarafından 21.480,480 USD’lik navlun faturası düzenlendiğini, emtianın davalıya ait araçlara yüklendiğini, ancak davalının taşımayı gerçekleştirmediğini ileri sürerek, davalıya ödenen navlun bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl davanın reddini, birleşen dava da ise, araçların gümrükte 25 gün beklemesi nedeniyle oluşan zarardan şimdilik 49.192,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davada ise, ...Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ....Şti. hakkındaki davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/12531 E, 2011/14254 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacılar - birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar - birleşen davada davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.