Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2788 K.2012/4923

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2009 gün ve 2005/205-2009/338 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/11/2011 gün ve 2010/4929-2011/15972 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı İlgi İplik Sanayi Ltd.Şti.'nin ortakları olduklarını, davalının işyerine gelerek bilgisayarı söktürdüğünü, şirket kasasında bulunan paraları aldığını ve müşterek banka hesabında bulunan 18.958 TL' nı çektiğini ileri sürerek, bu miktarların yarısına tekabül eden tutarın 20.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ( 9.792,27) TL.üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.