Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2918 K.2013/14727

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/01/2012 tarih ve 2011/519-2012/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... Demir tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, davalı şirkette %20'şer oranda pay sahibi olduklarını, yönetim kurulunun 2006 yılına ilişkin 15.05.2009 tarihli genel kuruluna sundukları bilançoda 333.311,57 TL olarak belirtilen genel yönetim giderlerinin, 163.758,79 TL kambiyo zararının nedeninin belli olmadığını, 404.832,11 TL olarak gösterilen olağan dışı giderlerin açıklanmasının gerektiğini, keyfi harcamaların yapıldığını, şirketin kasıtlı olarak zarara sokulduğunu, bilançonun usul ve yasaya aykırı olduğunu ve ibranın usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, yönetim ve denetim kurulu'nun ibrasına ve bilançonun onaylanmasına ilişkin kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, yönetim kurulunun 1200 muhalefet oyuna karşılık yasaklı olmayan diğer ortaklarının 1818 kabul oyu ile ibra olunduklarını, davacıların kesinleşen başka dosya da ileri sürdükleri sebeplerin bu davanın konusu yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, daha önce yapılan 27.11.2007 tarihli genel kuruldaki ilgili maddelerin, bilanço faaliyet raporunun hatalı olmasından değil, azınlığın bilançonun tasdiki hakkındaki görüşmelerin ertelenmesi isteğinin kabul edilmemesine bağlı olarak iptal edildiği, bilançonun görüşülmesinin ertelenmesinin yasal amacının, itiraz olunan bilanço ve kar-zarar cetvelinin incelenmesine olanak tanınması olduğu, iptal olunan kararlarla ilgili yeniden yapılan 15.05.2009 tarihli genel kurula, önceki genel kurula sunulan bilanço ve faaliyet raporunun sunulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine akrar verilmiştir.

Kararı, davacı ... Demir temyiz etmiştir.

Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dairemizin 2010/1929 Esas 2011/11656 Karar sayılı bozma ilamında, 27.11.2007 tarihli genel kurulda iptaline karar verilen genel kurul kararlarıyla ilgili yeniden yapılan 15.05.2009 tarihli genel kurula önceki genel kurula sunulan bilanço ve faaliyet raporunun kesinleşen genel kurul iptal kararı nedeniyle yeniden genel kurula sunulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, mahkemenin bu

gerekçeye dayanarak genel kurul kararlarının iptaline karar vermesinin doğru olmadığı belirtilmiş ve mahkemece de anılan bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların 15.05.2009 tarihli genel kurulda alınan yönetim ve denetim kurulunun ibrası ile bilançonun kabul ve onaylanmasına ilişkin kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğu yönündeki iddiaları hakkında değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davacı ... Demir'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.