Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3210 K.2013/2886

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27...2011 tarih ve 2007/263-2011/1057 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket kurulduğu tarihten bu yana şirket müdürlerinin yönetici olarak her yıl hesap vermeleri gerekirken hesap vermekten kaçındıklarını, şirketle ilgili her türlü kar, zarar hesabı, aktif ve pasifiyle ilgili hiç bir bilgiyi müvekkillerine vermediklerini, şirketin kuruluşundan buyana müvekkiline kar payı verilmediğini, kar payının ne şekilde kullanıldığı konusunda da bilgi vermediğini, şirketin sorumsuzca yönetildiğini belirterek müvekkilinin davalı şirketten haklı sebeple çıkmasına izin verilmesine,

mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin feshine, davalı şirket yetkili müdürlerinin haksız eylemleri nedeniyle şirket yönetiminin geçici bir idare kuruluna tevdiine, şirket yetkili müdürlerinin yetkisinin kaldırılmasına, kar payının tespiti ile en yüksek banka iskonto oranındaki getirisi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 27...2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile geçmiş yıllar karları ile enflasyon düzeltmesi sonucu öz sermaye kalemlerinde meydana gelen enflasyon farkının sermayeye ilavesi hakkında oy birliği ile karar alındığını, davacının herhangi bir ihtirazi kayıt koymaksızın kararı imzaladığını, aynı kararda davacının arttırılan nakdi sermayenin tamamı muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt ettiğini, şirket ortaklarının ortaklıktan çıkmasının bütün ortakların muvafakatine bağlı olduğunu, davacının diğer ortakların aldığı miktarda para aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin feshini yada davacının şirket ortaklığından çıkmasını gerektirecek haklı bir neden bulunmadığı, şirketin sorumsuz bir şekilde yönetildiğinin ispat edilemediği, davacı lehine 2006 yılına ilişkin şirket kar payı tutarının 11.915,62 TL olduğu gerekçesiyle, davacının şirketten haklı sebeplerle çıkmasına izin verilmesi, şirketin feshi ve şirketin yetkili müdürlerinin yetkilerinin kaldırılması yönündeki taleplerin reddine, şirketten kar payı alacak talebinin kabulü ile, 11.915,62 TL.nin dava tarihi olan 30.04.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.