Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3383 K.2012/4366

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.03.2009 gün ve 2008/537-2009/153 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.11.2011 gün ve 2009/13336-2011/14847 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve kanuna dayanılarak çıkarılan mevzuat çerçevesinde otoprodüktör grup lisansı aldığını, bilahare 15.12.2005 tarihinden itibaren de üretim lisansı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TRT payı uygulamasına tabi olmadığı gibi nihai tüketiciye satılan enerjiden elde edilen gayri safi satış hasılatından kesilen TRT payının hesaplanmasında sistem kullanım bedellerinin esas alınmasının doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 152.103,10 TL’nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacının sattığı tüm elektrik enerjisi üzerinden pay alması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce 03.11.2011 tarihli ilamda yazılan gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı ...-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.