Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3841 K.2013/3859

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2011 tarih ve 2006/294-2011/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ''Agır Ketıye Dile Mın'' adlı eserin sözlerinin müvekkiline ait olduğunu, bu eserin ... Müzik tarafından yayınlanan ''...'' isimli albümde yer aldığını, davalılardan ...'in, sözü edilen eserin adını değiştirerek "..." adıyla "..." adlı albümde izinsiz ve ödeme yapmaksızın kullandığını, bu durumun müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını iddia ederek tecavüzün men'i ve ref'ini, 5.000,00 TL. manevi ve 33.000,00 TL. maddi tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, yapılan araştırmada eserin anonim olduğunun tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı TMSF vekili, müvekkilinin davaya dahil edilemeyeceğini, müvekkilinin davalılardan ...'dan alacaklı olduğunu, davaya konu alacaktan kendilerinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından 1992 yılında çıkarılan albümde seslendirilen ve davacının bu belgeye dayalı olarak eser sahibi olduğu yönündeki iddiasının davalılarca geçerli bir belge ile çürütülememesi sebebiyle ''...'' isimli şarkının söz yazarının ve dolayısıyla eser sahibinin davacı olduğu, davalı ...'in icra ettiği ve diğer davalıların yapım ve kaset çıkarma ile ilgili sorumluluklarının bulunduğu,

davacının bedel istemesi sebebiyle haricen sözleşme yapılmış sonucu doğacağından tecavüzün men'i ve ref'ine yönelik taleplerin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davalıların izinsiz kullanımı sebebiyle manevi ve mali hakları ihlal edilen davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 6.515,00 TL. maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir. 1- Davalılar ... ve ... Ltd. Şti.ne dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2- Davalılar ... ve TMSF aleyhine açılan dava, atiye bırakılmasına rağmen işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3- Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

29/03/2013 KH