Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4240 K.2012/6941

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2009 gün ve 2007/97-2009/89 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/11/2011 gün ve 2009/13753-2011/15610 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili firmanın unvanından esinlenerek yarattığı ‘roccobarocco’ ibareli markasının özellikle giyim eşyaları ve kozmetik alanında Dünya’da tanınmış olduğunu, Türkiye’de de markanın tescilli olduğunu, emtiaların uzun süreden beri piyasaya sunulduğunu, tanınmışlığının yargı kararları ile saptandığını, anılan markanın serisi konumundaki ‘ rb roccobarocco’ ibareli markasının tescili için davalı Kuruma başvurduğunu, diğer davalı adına tescilli ‘roccobarocco’ ibareli markanın varlığı nedeniyle 14 ve 25. sınıf emtialar bakımından kısmen tescil talebinin reddine karar verildiğini,

ayrıca bu davalının itirazı üzerine bir kısım emtiaların da başvuru kapsamından çıkarıldığını, oysa markanın tanınmış olduğunu, davalı şirketin kötüniyetli şekilde markasını tescil ettirdiğini, tüm sınıflarda müvekkilinin tescil hakkının bulunduğunu, hükümsüzlük davasının devam ettiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/13753 E,2011/15610 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.