KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4242 E., 2012/15165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.02.2010 gün ve 2006/366-2010/18 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Özdemir Elektrik Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... Mahran adına çıkartılan duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinde adı geçenin "müvekkille ilişkimiz olmadığından" meşruhat ile geri çevrildiği anlaşılmakla; adı geçen davalı vekilinin yerine yeni bir vekil tayin edilmiş ise, açık adresi şayet yeni bir vekil tayin edilmemiş ise asilin tebligata elverişli adresinin tespiti ve yeni bir duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun (14.00) TL temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4242, K. 2012/15165, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama