Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4243 K.2012/6360

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/01/2010 tarih ve 2008/125-2010/8 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/12/2011 gün ve 2010/6118-2011/17658 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ilaç sektöründe uzun süredir faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, birçok ülkede adına tescilli bulunan “VINELBINE” markasını 5. sınıfta tescil ettirmek için davalı kuruma müracaat ettiğini, diğer davalının başvurunun ilanı üzerine “NAVELBİNE” markasına dayalı olarak itirazda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı’nın bu itirazı reddettiğini, ancak YİDK’nun 556 sayılı KHK’nun 8. maddesi uyarınca markalar arasında iltibasa yol açacak derecede benzerlik olduğu gerekçesiyle itirazı kabul ettiğini, oysa söz konusu markalar arasında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TPE YİDK’nun 11.02.2008 tarih ve 2008-M-966 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum tarafından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, müvekkiline ait marka ile dava konusu marka arasında KHK’nun 8/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin markasının tanınmış marka olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.