İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4269 K.2013/2660

Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen istirdat, menfi tespit ve itirazın iptali davalarına ilişkin olarak ... ....

Esas2012/4269Karar2013/2660Tarih15 Şubat 2013Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2012/4269 E., 2013/2660 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen istirdat, menfi tespit ve itirazın iptali davalarına ilişkin olarak ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/374 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/177 E. sayılı davanın ise reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım taraf vekillerince ayrı ayrı istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup yerel mahkemenin 8.1.2013 ve 16.1.2013 tarihli yazıları ekinde gönderilen dilekçelerle taraflardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., Simge Turizm İnş.

San. ve Tic. Ltd. Şti., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd.

Şti. vekili Av....nın, ... mirasçıları ... ve ... vekili Av. ...nın, ...vekili Av. ...in taraflar arasındaki bir sulh protokolünden bahisle asıl ve birleşen 2008/177 Esas sayılı davalarından ve temyiz taleplerinden, birleşen 2007/374 Esas sayılı davadaki temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, keza yerel mahkemenin 6...2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile de taraflardan ...

T.A.Ş. vekili Av. ... ’ın temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup gerek davadan ve gerekse de temyiz isteminden hüküm kesinleşinceye değin feragat mümkündür. Öte yandan, HMK’nun 74. maddesi uyarınca vekilin gerek davadan ve gerekse de temyizden feragati için vekaletnamede açıkça yetki bulunmalıdır.

Bu esaslar çerçevesinde yapılan incelemede sözü geçen taraf vekillerinin gerek davadan ve gerekse de temyiz istemlerinden feragat beyanlarının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yerleşik Yargıtay uygulaması uyarınca, davadan ve temyizden birlikte feragat halinde öncelikle davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekir. Tüm bu nedenlerle, asıl davada Kalkedon Tur. Tic. San.

A.Ş. dışındaki davacılar yönünden, birleşen 2008/177 Esas sayılı davada ise tüm davacılar yönünden davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına, birleşen 2007/374 Esas sayılı dava dosyası bakımından davacı ... TAŞ vekilinin ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacılardan Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş.’ne yönelik olarak davalı ...

T.A.Ş. vekilinin temyizden feragati nedeniyle anılan davacıya münhasır olmak üzere temyiz itirazlarının reddine, bozma sebep ve şekline göre asıl davada Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş. dışındaki davacılar tarafından dile getirilen temyiz istemleri ile bu dosyadaki mümeyyiz davacılara yönelik davalı ...

T.A.Ş. vekilinin temyizden feragat istemlerinin, ayrıca birleşen 2008/177 Esas sayılı dava dosyası bakımından mümeyyiz taraf vekillerinin temyizden feragat istemlerinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

(1) Asıl davada davacılardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd. Şti., Mustafa Sani Şener, ... ve ... yönünden davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına,

(...) Asıl davadaki bozma sebep ve şekline göre, davacılardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd. Şti., Mustafa Sani Şener, ... ve ... yönünden davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragatinin incelenmesine yer olmadığına,

(...) Asıl davada davacılardan Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş.’ne yönelik olarak davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragati nedeniyle anılan davacıya münhasır olmak üzere temyiz itirazının reddine,

(4) Birleşen 2008/177 Esas sayılı davada davacıların davadan feragati nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına,

(5) Birleşen 2008/177 Esas sayılı dava yönünden bozma sebep ve şekline göre davacılar vekili ile davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragatinin incelenmesine yer olmadığına,

(6) Birleşen 2007/374 Esas sayılı dava yönünden davacı ... T.A.Ş. vekili ile davalılar vekilinin temyizden feragatleri nedeniyle temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine, aşağıda yazılı bakiye 5.90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 6.448,... TL harcın temyiz eden asıl davada davalı birleşen davada davacı .... T.A.Ş'ye iadesine, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4269, K. 2013/2660, 15 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/4269
Karar No
2013/2660
Tarih
15 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4269 K.2013/3582
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4270 K.2013/3566
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4271 K.2013/1192
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4273 K.2013/1126
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4274 K.2013/2306
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/4274 K.2013/1035

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.