Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4340 K.2012/6101

Taraflar arasında görülen davada Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.07.2008 tarih ve 2004/427 - 2008/515 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılar... ve ...’ın malik ve sürücüsü olduğu traktörün römork kısmına bindiğini, traktörün çeki demirinin çıkması sonucunda römorkun traktörden ayrılması ile trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalılar... ve ...’ın malik ve sürücüsü olduğu traktörde bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığı, davalı ...’ın kaza nedeniyle tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.867,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, 127,50 TL yol giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin sorumluluğunun maddi tazminat ve sigorta limiti ile sınırlı olmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar... ve ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar... ve ...'nun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.