Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4349 K.2012/17198

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2011 tarih ve 2011/129-2011/98 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ING Bank A.Ş. ve TMSF vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 30/10/2012 günü hazır bulunan davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin Egebank’ın başlattığı yoğun kampanya üzerine, 100.000 DM. karşılığı 51.000 Euro’yu bankanın ... Şubesine yatırdıklarını, müvekkillerinden ...'nun okuma yazmasının olmadığını, bankada çalışanlara güvenerek önüne koydukları evrakı imzaladığını, bankanın müvekkillerinin Almanya'daki adreslerine Off Shore Ltd. hesap cüzdanı gönderildiğini, para yatırıldıktan sonra taleplerine rağmen müvekkillerine faiz ödemesi yapılmadığı gibi yatırılan paranın da verilmediğini ileri sürerek 111.945.000 TL’nın 22.12.1999 tarihinden itibaren kamu bankalarının bir yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar İNG Bank A.Ş. ve TMSF vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davacıların verilen hesap cüzdanlarına itiraz etmediklerini ve işlemi geçersiz kılacak hiçbir işlem yapmadıklarını, dava konusu miktarın Egebank Off Shore Ltd’e havale edilmeden önce müvekkili banka nezdinde vadesiz bir hesapta olduğundan davacıların haklı bulunması halinde alacağa vadesiz hesaplara uygulanan faiz oranı esas alınarak faiz hesaplanmasının gerektiğini savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, emsal nitelikteki dosyalar dikkate alınarak davalı İNG Bank A.Ş.’nin sorumlu olacağı, davalı bankanın mudisi olan davacılara ödeme günü vade sonu olup bu tarihinde 22.12.1999 olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 101.414,95 TL’nın 22.12.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ING Bank A.Ş. ve TMSF vekili temyiz etmiştir.

1- Davacı, davada hem Ing Bank A.Ş.'ne hem de TMSF'na husumet yöneltmiştir.

Mahkemece davalılardan birine yönelik ret hükmü kurulmadan ve tahsilin hangi davalıya yönelik olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama ya da yer verilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde alacağın “ davalıdan tahsiline” şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.