KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4452 E., 2013/4602 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen gün 16.03.2011 ve 2010/1293-2011/291 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ....07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2011 tarihi itibariyle 1.540 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı 1.308,76 TL’nin davalıdan faiziyle tahsilini talep etmiş, mahkemece 16/03/2011 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu miktarın hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4452, K. 2013/4602, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama