Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4491 K.2012/6050

Taraflar arasında görülen davada Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2009 gün ve 2007/687-2009/800 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/12/2011 gün ve 2010/371-2011/17558 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Bingöl Şubesindeki hesabından birden çok defa sisteme girilmek suretiyle başka hesaplara toplam 47.600 TL aktarıldığını, bu tutardan 4.200 TL'nin banka tarafından bloke konulmak suretiyle davacı hesabına iade edildiğini, müvekkilinin buşka hesaplara aktarılan paraların ödenmesi isteminin davalı tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek, internet bankacılığı hizmeti sunan davalının sistemin güvenliğini sağlama konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan 43.300 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

#########