Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4520 K.2013/21201

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2011 tarih ve 2011/244-2011/51 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22/11/2013 günü hazır bulunan davacılar vekili Av. .... ile davalı vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda, davalı şirketin % 83,19 hissesinin Uzel Hol. Aş.' ne ait olduğunu, bu hisselerin usulsüz şekilde Uzel Agri NV firmasına devredildiğini, 27.02.2008 tarihinde de ....tarafından da % 64,43 hissenin SS Distribution Pte. Ltd. firmasına satıldığını, Rekabet Kurumu'nun devre izin vermediğini, satışa karar veren yönetim kurulu üyelerinin yetkisi bulunmadığını, SS Distribution Pte. Ltd. 'nin genel kurula katılma hakkı olmadığını, toplantının 6762 Sayılı TTK'nun 361 ve 372. maddelerine aykırı olarak yapıldığını, genel kurul için ¼ nisap şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek, 25.08.2010 tarihli genel kurulun ve alınan tüm kararların yok ve hükümsüz olduklarının tespitini, iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacıların genel kurula katılmadığını, satış işleminin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin % 83,19 hissesinin dava dışı Uzel Hol.

AŞ.'ne ait olduğu, 28.03.2007 tarihli hisse satış sözlemesi ile Uzel Agrı NV firmasına devredildiği, sözleşme tarihinde devir işleminin 500.000 USD miktarın üzerinde olması nedeniyle en az iki yönetim kurulu üyesinin imzasının gerektiği, yapılan işlemin geçersiz olduğunun dosyadaki mevcut deliller ile sabit olduğu, yönetim kurulunda kararın yeterli sayı ile alınmadığı, sonrasında Uzel Agrı NV firmasının % 64,43 payı SS Distribution Pte.

Ltd. şirketine devrettiği, Rekabet Kurulu'nun bu işleme izin vermediği, 6762 Sayılı TTK'nun 372. maddesi uyarınca genel kurulun ¼ pay sahibinin huzuru ile toplanabileceği, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Önder Uzel, M. İzzet Kalaycı, Bedirhan Çelik, Uzel Agrı NV, SS Distribution Pte.

Ltd.'nin paylarına el koyduğu, hazirun cetvelinde ismi geçenlerin genel kurula katılma hakları bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitine, kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, anonim şirket genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, davacı taraf davalı şirketin % 83,19 hissesinin dava dışı Uzel Hol. AŞ.'ne ait olduğunu, bu hisselerin usulsüz bir şekilde Uzel Agrı NV ve SS Distribution Pte.

Ltd. firmalarına satıldığını, bu firmaların genel kurula katılma hakları olmadığını, genel kurulun ¼ nisapla toplanmadığını ileri sürmüş, davalı tarafta bu hususa ilişkin olarak İstanbul 13. ATM' 'de hisse devrine ilişkin işlemin iptali, hisse senetlerinin dava dışı Uzel Hol. AŞ.'ne iadesine ilişkin olarak açılmış dava bulunduğunu, yine İstanbul 6. ATM'de 25.05.2007 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ile birlikte Uzel Agrı NV firmasının davalı ...

Makine AŞ.'de pay sahibi olmadığının tespitinin de talep edildiğini, bu dosyaların sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuş olduğundan mahkemece işbu davaların genel kurulun iptaline ilişkin olarak açılmış davanın sonucunu etkileyeceği nazara alınarak, anılan davaların sonucu beklenerek, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.