Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4622 K.2013/4801

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.02.2012 tarih ve 2011/89-2012/53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. ve borcu üstlenen ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ (....220) TL'nin altında bulunduğundan HUMK'nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...anın ...

Şubesi'ne hesap açmaya giden müvekkilinin ...a çalışanlarının ... ...asının kendi ...aları olduğu paranın tamamıyla ...a güvencesi altında olduğu ve daha yüksek gelir sağladığı tavsiye ve yönlendirmeleriyle 24.11.1999 tarihinde 7.406,00 TL'lik, 26.11.1999 tarihinde 1.500,00 TL'lik “...” hesabı açtırarak tasarruflarını bu hesaplarda değerlendirmeye başladığını, ....12.1999 tarihinde ... tarafından el konulan davalı ...anın verdiği taahhüt ve güvencelere rağmen müvekkilinin parasını ödemediğini, davalı ...anın yöneticilerinin ...

8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/102 ve 2005/100 E. sayılı davalarda mudilerini dolandırmaktan ceza aldıklarını, müvekkilince ... ... ... ... Ltd’nin aleyhine ...

7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/276 E. sayılı dosyasında yapılan icra takibinde borçlunun hiçbir malı olmadığı tespit edilerek hakkında aciz vesikası verildiğini, aslında ... ...aya havale edilmiş gibi gösterilen paranın davalı ...a nezdinde kaldığını ileri sürerek 7.406,00 TL’nin 24.11.1999 tarihinden, 1.500,00 TL’nin 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun'un .../.... maddesi gereğince işleyecek ticari faizi ile ....000 TL manevi tazminatın da yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ... ile hesabın açıldığı ... ... ... ... Ltd’nin ayrı tüzel kişilikler olduğunu, müvekkili ...anın 99/13765 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ...’ye devredildiğini, ileri sürülen hadisede müvekkili ...anın davacının talebi doğrultusunda sadece havale talimatını gerçekleştirdiğini, davacının, müvekkili ...a nezdinde herhangi bir mevduatı, hak veya alacağı bulunmadığından davalı sıfatının bulunmadığını, haksız fiil iddiasına dayanan talebin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. .../...

-...-

Feri müdahil vekili, 09.08.2001 tarihli ...acılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile Ordu Yardımlaşma Kurumu arasında yapılan ... A.Ş'nin hisselerinin devrine ilişkin sözleşme gereği davanın müvekkili Fon'a ihbarı gerektiğini belirterek feri müdahale talebinde bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...a ortak ve yöneticilerinin aralarında ...aya hesap açmak için gelen davacının da bulunduğu müşterileri ... ...asına yöneltmek suretiyle dolandırdığı, bu paraların ... Şirketinin ...anın merkez şubesinde açtığı hesaba aktarıldığının, ... ...asının sadece ...anın merkez şubesindeki hesabından ibaret kaldığının ceza dosyasında tespit edildiği, davalı ...anın bu nedenle alacaktan sorumlu olduğu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 8.906,00 TL alacağın, 7.406,00 TL'lik kısmının 24.11.1999 tarihinden, 1.500,00 TL'lik kısmının 26.11.1999 tarihinden itibaren avans ile birlikte tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... A.Ş. ve borcu üstlenen sıfatıyla ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıya ait mevduatın davacının talimatı ile ... ...asına gönderilmesi nedeniyle davada taraflar arasında mevduat ilişkisinin bulunmaması ve bu itibarla da davada ...acılık Kanunu'nun .... maddesinin uygulanmasının mümkün olmamasına göre mahkemenin zamanaşımı def'inin reddine ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de davalı ...a yöneticisi ve çalışanlarının ceza mahkemesi ilamı ile sabit olduğu üzere ...ayı vasıta kılarak mevduat sahiplerini dolandırdıklarının

anlaşılması ve davacının zararının ... ...asından alacağını tahsil edememesi nedeniyle gerçekleşmiş olmasına göre davalı ... A.Ş. ve borcu üstlenen ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.