KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/473 E., 2012/17855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2011 tarih ve 2010/1162-2011/734 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Yeşil Muş Ovası Ltd.Şti.'nden aldığı bilet ile İzmir'den Muş ilinin Varto ilçesine gitmek için davalı Muş Yolu Ltd.Şti.'ne ait otobüs ile yolculuğa başladıklarını, yolculuk devam ederken otobüsün arızalandığını ayrıca gereksiz şekilde bekletildiklerini, yolculuklarının normal süreden 16 saat fazla sürdüğünü, bu şekilde müvekkilinin mağdur edildiğini ileri sürerek, 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dinlenen tanık beyanlarına göre, davacının İzmir'den Muş'un Varto ilçesine gitmek için 34 LIS 49 plakalı araca biletli yolcu olarak bindiği, Kayseri'ye 30-40 km kala aracın gece 2-2.30 sıralarında arıza yaptığı, 1 saat içerisinde giderileceği bildirilen arızanın sabah saat 08:00 sıralarına kadar giderilmediği, jandarmanın olay yerine çağrılması üzerine birçok tartışmadan sonra sabah 08:00 sıralarında Kayseri otogarına götürüldüğü, otogarda yolcular ile ilgilenilmediği, ertesi gün saat 05-05:30'da yolcuların Varto ilçesine gelebildiği gerekçesiyle, 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
###
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/473, K. 2012/17855, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama