Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4827 K.2013/3654

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2011/428-2011/964 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının davalının taşıma işlerinde çalıştığını ileri sürerek, toplam ....000,00 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı adına taşıma işi yaptığı ancak davalının taşıma işi karşılığı davacıya ödeme yaptığını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, ....000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının mahsubunun haklı nedenlere dayandığını ispatlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.