Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4983 K.2013/4201

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2010/197-2011/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Milli Savunma Bakanlığı ... Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından düzenlenen karışık turşu ihalesine davalının da teklif verdiğini ve teklif dosyasında sahte TSE uygunluk belgesi ibraz edildiğini ileri sürerek, 9.440 TL maddi ve 47.200 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ihale dosyasına sunduğu TSE yeterlilik belgesinin davalı tarafından usulsüz kullanıldığı, söz konusu belge ürün sahibi dava dışı şirkete ait olsa da davalının söz konusu belgeyi kontrol yükümünün bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.440 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.