Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5229 K.2013/5036

Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2011 tarih ve 2011/560-2011/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe işlerini yapan ... Serbest Muhasebe Mali Müşavirlik Ltd.Şti.’de çıkan yangın sonucunda muhasebe şirketindeki tüm defter ve belgelerin yandığını ileri sürerek, ...’nın 68.maddesi uyarınca yangın sonucu zayi olan defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, zayi belgesini tacirlerin talep edebileceği, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, ...’nın 68/4. maddesi uyarınca zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 6762 sayılı ...’nın 136. maddesinde ticaret şirketlerinin arasında kooperatif şirketleri gösterildiği gibi, davacı kooperatif günlük çadır ve kamp yeri sektöründe faaliyet gösterdiğine göre, davacının ticari işletmeciliği de göz önüne alınarak davanın esasına girilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.