Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5251 K.2013/4877

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.09.2011 tarih ve 2010/738-2011/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... Ltd. Şti.’nin bankada ticari hesabının bulunduğunu, kredi borcunun bir kısmının ödenmediğini, yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığını, sonradan şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, şirket kayıtlarına göre tasfiyenin tamamlandığını, tasfiyede banka borcunun gözükmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirketin tasfiyesi öncesinde borcu bulunduğu, ihya şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve diğer tasfiye memurunun vefat etmiş olmasının davanın sonucuna etkili bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.