Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5325 K.2012/7787

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2009 gün ve 2003/1458-2009/882 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.01.2012 gün ve 2010/8655 - 2012/841 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi müteveffa ...’in 26/12/2002 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın davalı şirket nezdinde ferdi hayat sigortası yaptırdığını, sigorta primlerini ödediğini, ancak miras bırakanın eceliyle ölümünden sonra davalı şirketin hayat sigortası vefat tazminatını ödemediğini bildirerek ödenmesi gereken 15.000 USD’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.