Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5856 K.2012/8774

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.11.2009 gün ve 2007/269-2009/318 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.01.2012 gün ve 2010/8667-2012/908 sayılı kararı aleyhinde Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 25.08.2007 tarihinde yolcu olarak seyahat ettiği otobüsün kaza yapması sonucunda sol kolunu tamamen kaybettiğini, kazayı yapan otobüsün davalı ... nezdinde sigortalı olup, diğer davalıların otobüsün maliki, işleteni ve şoförü olduklarını belirterek 100.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.04.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 358.714,21 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir.

Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, tazminat taleplerinin poliçede belirtilen limit dahilinde dikkate alınması gerektiğini ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması sonucu sol kolunu omuz hizasından kaybettiği, %66 oranında meslekte kazanma gücü kaybının oluştuğu ve bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığı, sigorta poliçe limitleri ve yapılan ödemeler dikkate alındığında garame hesabı yapılmasının gerekmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 328.714,21 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden poliçe limitini aşmamak kaydı ile dava tarihinden, ıslah edilen bölüm için ıslah tarihinden,

diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 27.01.2012 günlü ilamında açıklanan nedenlerle temyiz edenler yararına bozulmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Kazaya karışan araç için davalı ...nezdinde zorunlu sorumluluk ve kasko poliçeleri düzenlenmiş olup, kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk sigortası için de teminat verilmiştir. Sözkonusu teminat 250.000,00 TL miktarında olup, bu miktarın kapsamında bedeni ve maddi zararlar ile manevi tazminat talepleri bulunmaktadır.

Mahkemece, sigorta poliçelerinde belirlenen limitler ve yapılan ödemeler dikkate alındığında garame hesabı yapılmaksızın davalı ... hakkında da davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı ... yargılama sırasında aynı kazada birden çok zarar gören olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk sigortası limitinin ise tek bir limit olup;

maddi, bedeni zararlar ile manevi tazminat taleplerinin toplam 250.000,00 TL limit ile sınırlı olmak üzere teminat altında bulunduğunu, aynı kazada çocukları ölen Süleyman Tüfenk ve Fügen Tüfenk tarafından açılan dava sonucu her bir davacı için 75.000,00 TL’den toplam 150.000,00 TL manevi tazminata karar verildiğini, bu davada ihbar olunan sıfatıyla gösterildiklerini belirterek karar örneğini sunmuştur.Davalı ... karar düzeltme dilekçesinde sözkonusu mahkeme kararı uyarınca icra müdürlüğüne gerekli ödemeyi yaptıklarını,

ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatından yapılan ödeme sonucu sözkonusu poliçeden kalan teminatlarının 100.000,00 TL olduğunu, bu durumda zorunlu sigorta poliçelerinden kaynaklanan sorumluluk miktarları toplamı olan 160.000,00 TL ile ihtiyari mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan sorumluluk miktarı 100.000,00 TL olmak üzere poliçeler kapsamında toplamda 260.000,00 TL ile sorumlu olmalarına rağmen mahkemece poliçe teminatlarını aşan şekilde toplamda 378.714,21 TL üzerinden hüküm kurulduğunu,

kararın bu nedenle hatalı olduğunu ileri sürmüştür.Davalı ... şirketinin meydana gelen zarardaki sorumluluğu düzenlediği poliçelerde verdiği teminat limitleri ile sınırlı bulunmaktadır.Sigorta şirketinin kazada zarar gören başka kişilere poliçeler kapsamında yaptığı ödemeler nedeniyle poliçedeki teminat miktarlarının yaptığı ödemeler kadar azalacağı, bu durumda mahkemece davalı ... şirketinin sorumlu olduğu miktarlara karar verilirken sorumlu olduğu poliçeler kapsamında yaptığı ödemeler ve ödemelerden sonra kalan poliçe teminatı göz önüne alınarak sorumluluğunun tayin ve tespiti gerekmektedir.Bu durumda,

davalı ... ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında aynı kazada zarar gören başka kişilere yaptığı ödemeler nedeniyle bu sigorta kapsamındaki teminatının azaldığını ileri sürmüş olmasına göre mahkemece davalı ... şirketinin bu yöndeki iddiasının üzerinde durularak yaptığı ödemelerden sonra kalan poliçe teminat miktarları tespit edilerek sonucuna göre kalan poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken bu husus göz önüne alınmadan karar verilmiş olup, kararın bu nedenle de davalı ... yararına bozulması gerekirken sadece yargılama gideri yönünden bozma yapılması doğru görülmemiş,

davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın bu yönden de davalı ... yararına bozulmasına karar verilmiştir.