Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6047 K.2013/18901

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/01/2012 tarih ve 2011/415-2012/26 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin tanınmış lider markası olan "FOLK" ibaresinin halen yenilenerek kullanmakta olduğunu, davalının taklit ettiği ve adına tescilli olduğu öğrenilen "FOL" ibareli markaların müvekkili markası ile itibas ve haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, davalıya ait "FOL" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı markası olan "FOLK" ve davalı markası bulunan "FOL" ibarelerinin semantik bakımdan tam bir benzerliği bulunmadığı, davacı markasındaki yumurta şekli ve "K" harfinin diğer üç harften farklı düzlemde yazılmış olması nedeniyle, davacı markasının da halk tarafından yaygın olarak bilinen "fol" kelimesinden geldiği intibaı yarattığı, emtia listesindeki ürünle bağlantılı olarak düşünüldüğünde, özellikle "O" harfinin şekli de dikkate alındığında da "fol" kelimesinin çağrışımının güçlendiği,

davalı markasındaki tavuk figürünün, markayı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında ayırt edilemeyecek kadar benzer olmaktan çıkarmakla beraber, halkın bu markaları karıştırma ihtimalini bertaraf etmediği, bu haliyle inceleme konusu markaların aynı işletmeye ait seri marka imajı yarattığı ve en azında markaların aynı ve/veya kardeş ve/veya birbiri ile bağlantılı işletmelere ait olduğu kanaati uyandırdığı,

davalının 99 013687 nolu "FOL" markasının emtia listesindeki malların tamamının, davacı markasının emtia listesindeki mallarla aynı ve/veya benzer bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı tarafın "FOL" ibareli 20.08.1999 tarih ve 1999/013687 nolu marka tescil belgeli markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinie karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.