Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6152 K.2013/6618

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.02.2012 gün ve 2009/310-2012/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 02.02.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Dosya kapsamında, başlatılan icra takibi sebebiyle 129.978,51 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 370,53 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemine gelince, davacı vekili, HUMK'nun 427/1. maddesi gereğince süresi içinde temyiz isteminde bulunmamış olup davalı vekilinin temyizi üzerine HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen sürede verdiği dilekçesi ile harcını da yatırarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davacının katılma yoluyla temyiz isteminin kabulü, davalı vekilinin temyiz isteminin kabulüne bağlıdır.

Yukarıda açıklandığı üzere, davalı vekilinin temyiz istemi, kabul edilen miktar yönünden temyiz sınırının altında kalmış olması nedeniyle reddedilmiş olup, böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de mümkün değildir. Bu itibarla, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemin de reddi gerekmiştir.