Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6262 K.2013/5394

Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.05.2011 tarih ve 2011/172-2011/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketten seramik fabrikası bacalarının emisyon ölçümleri için fiyat teklifi istediğini, tarafların ücret konusunda anlaşmaları ile davacı şirketin gerekli ölçümleri yaptığını ve karşılığında fatura düzenlediğini, buna karşın davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek, 4.484 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek kademeli faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davalının fabrika bacaları emisyon ölçüm bedelini ödemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 4.484 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.