Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6299 K.2012/8552

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2009 gün ve 2006/567-2009/556 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/02/2012 gün ve 2010/10764-2012/2691 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet yolu ile 21.900 TL'nin tanınmadığı kişiler hesabına havale edildiğini, bu miktarın 5.600 TL'lik kısmının sigortalı olması nedeni ile bankaca tazmin edildiğini, ancak kalan meblağın tazmin edilmediğini, olayda bankanın kusuru bulunduğunu ileri sürerek 16.300 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle beraber tahsiline ve 2.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.