Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6678 K.2013/5969

Hasımsız olarak görülen davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../04/2012 tarih ve 2012/327-2012/645 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden Dünya Prestij Ltd Şti'ne ait iptal edilmiş 11 adet çek yaprağı ile diğer müvekkiline ait iptal edilmiş 1 adet çek yaprağının işyerinden çalındığını, çekler çizilmek suretiyle iptal edilmiş ise de bankanın çeklerin iptaline ilişkin mahkeme kararı istediğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ...'nın 730/20. maddesi yollanması ile aynı yasanın 669 vd. maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle çekin iptalini isteme hakkının hamile ait olup, keşideci durumundaki davacıların iptal davası açma hakkının blunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.