Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7015 K.2013/5581

Taraflar arasında görülen davada ... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2011 tarih ve 2009/545-2011/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalanmış bulunan dava dışı ... Efes Biracılık ve Malt Sanayi A.Ş.'ye ait emtiaların davalı tarafından taşındığını, varma yerinde bir kısım emtiada hasar ve eksiklik olduğunun görülmesi üzerine ekspertiz incelemesi sonucunda ....044,00 TL'lik tazminatın sigortalıya ödendiğini, bu sebeple sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek ....044,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan .../08/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya ibraz edilen 01/.../2009 tarihli protokolde davalının davacıya 14.000 TL ödeme yapılacağının ve ödeme vadelerinin belirtildiği, davalının ise 1.500 TL ödeme yaptığı, bunun davacı tarafından da kabul edildiği,

vadelerde ödemenin yapılmaması halinde protokol hükümlerinin geçersiz olacağını, davalının davacı şirketin uğrayacağı zararı peşinin kabul ve taahhüt ettiği, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dayanağı 01/.../2009 tarihli protokol nazara alınarak 1.500,00 TL, davalı tarafın ödemesi düşüldükten sonra ilk taksit ....000,00 TL'ye .../11/2009, ikinci taksit ....500,00 TL'ye ....2009, üçüncü taksit ....500,00 TL'ye ....01.2010, son taksit ....500,00 TL'ye ....02.2010 temerrüt tarihleri nazara alınarak bu miktarların davalıdan tahsili ile temerrüt tarihlerinden itibaren, tahsiline kadar avans faizi tahakkukuna karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.