KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/7402 E., 2012/10348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2010 gün ve 2009/137-2010/85 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.02.2012 gün ve 2010/9658 - 2012/1743 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (İSDEMİR)'in %100 idare hissesinin, Ereğli Demir ve Çelik A.Ş.
Fabrikaları Türk Anonim Şirketi (ERDEMİR)'e devrinin kararlaştırıldığını, kararın 10. maddesinde Erdemir tarafından % 11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesi “Kurulacak olan Vakıf” marifetiyle temin edileceğini ve %11 hisseye tekabül eden 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin Erdemir tarafından davalı vakfa teslim edildiğini,
müvekkilinin 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.’de çalışan olarak gözükmesine rağmen bedelsiz hisselerinden yararlanma dışı tutulduğunu ileri sürerek Erdemir A.Ş. tarafından davalı vakfa devredilen %11 bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02.04.2007 tarih ve 2006/1769 esas 2007/5148 karar sayılı kararı ile husumetin İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ve Erdemir A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile vekilllerinin husumet yönünden itirazlarının reddine, davada BK'nun 25.maddesinde bildirilen 10 yıllık genel zamanaşımı süresi söz konusu olacağı gerekçesi ile zamanaşımı yönündeki itirazların reddine ve davacının Özelleştirme Yüksek Kurulu karar tarihi olan 08.02.2001 tarihinde İsdemir A.Ş. çalışanı olduğu gerekçesi ile davacının Özelleştirme Yüksek Kurulu kararında bildirilen % 11'lik bedelsiz hisseden yararlanma hakkı olduğunun tespitine dair tesis edilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/7402, K. 2012/10348, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama