Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7405 K.2012/11364

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2010 gün ve 2009/1102-2010/158 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/02/2012 gün ve 2010/8982-2012/1224 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında görülen dava sonucu Almaya Bochum Eyalet Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Alman Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, tenfiz şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Alman Mahkemesi tarafından verilen kararın kesinleşmiş olduğu, kararın infazı için Türk Mahkemelerinde tenfizinin gerektiği belirtilerek davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 02/02/2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.