Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7737 K.2012/11426

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2009 tarih ve 2008/29-2009/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Garanti” ibareli tanınmış markaları bulunduğunu, davalının şirketin ise “Garanti Konut” markasının tescili için yaptığı başvuruya müvekkilince yapılan itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine YİDK’nun dava konusu markanın tescil işlemlerinin devamına karar verdiğini, garanti ibaresinin müvekkili bankayı çağrıştırdığını, markanın tanınmışlık düzeyi arttıkça karıştırma tehlikesinin de arttığını, markalar arasında KHK 7/1-b ve 8/1-b anlamında iltibas bulunduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, garanti ibaresinin davacının kullanımına bırakılamayacağını, müvekkilinin markası bütün olarak değerlendirildiğinde iltibas bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu “garanti konut + şekil” markasının, davacıya ait “garanti” ibareli markalarla benzer olduğu, davalı markasının ilişkili olduğu emtialardan "telefon tesisat ve tamiri hizmetleri"nin davacı markasının emtiaları arasında yer aldığı, bu emtialar bakımından markalar arasında iltibas bulunduğunu, davacıya ait Garanti ibareli markaların tanınmış marka olduğu,

tanınmışlık düzeyinin genişliği sebebiyle dava konusu “garanti konut” markasının tescilinin KHK’nin 8/4’deki hükümsüzlük şartlarının oluştuğu gerekçesiyle YİDK kararının iptali ile ilgili talebin reddine, hükümsüzlük ile ilgili talebin kabulü ile davalı adına tescilli 2004/34729 kod nolu GARANTİ KONUT+ŞEKİL markasının tescilli olduğu 37.sınıf yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.